国内的纸制品不是第一次出问题了，2013年5月4日，北京市工商局就曾责令43种不合格纸制品退市，可不过半年多，又是多个品牌出了问题，有些品牌更是一年会在几个地方都被查出问题。
此次公布比较试验结果的是消协而不是相关质量主管部门，也让人意外。消协虽有官方背景，但毕竟是民间组织，没有执法权，也没有相关的检验设备与器材。他们都能做到的事，拥有更多资源的政府主管部门理应做得更好。当然，光是指责销售地的工商、质检部门失职也确实有点不公道，毕竟市场上销售的产品那么多，很难一一检查到位。即使抽查出问题，很多不合格产品也早就进入消费者家庭。不让问题产品进入市场销售，才是保护消费者利益的最好办法。产品质量监管要从源头抓起、从生产厂家抓起，只有把不合格产品堵在生产车间、不让有毒有害原料被用于生产，才能最大程度的保证市售产品的安全。
产品质量问题频发，除了监管不力的因素，很大程度上也是处罚太轻。同样的质量问题，在国外可能被处以数亿美元的重罚，直接罚得企业与老板破产，可在中国，却可能罚个区区几万元甚至警告了事，如此低廉的违法成本，能催生出高质量产品吗？难怪很多外资大品牌在中国的表现还不如国内企业，对重利轻义的商人来说，恐怕根本就不用教。
如果类似事件的处理结果，不再是几十种产品下架，而是责任企业关停或付出巨额成本，那我们才真的能对产品质量有信心。