近日，一则“开门杀”的视频在网上引发热议，一辆黑色的轿车板板正正地停在车位上，旁边白色轿车停靠后，只听“嘣”的一声，副驾驶乘客开门时撞上了黑色轿车左侧。
11月23日晚，封面新闻记者见到了视频发布者小王(化名)，他家住四川内江金科时代中心。小王称，自9月安装监控以来，累计遭遇8次类似的“开门杀”，大多是坐在副驾驶或者后排的乘客上下车时不注意导致的。尽管有监控视频佐证，但是调解过程还是不太顺利，他们总会用一句“都是邻居”来搪塞，这让小王十分无奈。
车门屡被刮花
小伙安装监控寻找肇事者
去年12月，小王花20多万买了一辆黑色的新能源轿车，于今年3月在内江金科时代中心租了一个固定车位。停了几个月后，他发现车身左侧屡次出现刮痕，怀疑是旁边车辆开门导致。
“我旁边的车位是临时停车位，位置又在电梯旁边，所以大家喜欢停这里。”小王说，因为无法确定肇事车主，所以他只能找到物业公司调取监控。可是监控存在盲区，一时取证困难。
在小王的带领下，记者来到了他在小区地下停车场租赁的车位。的确，停车场的监控摄像头对准的是过道，而非车辆。看着自己伤痕累累的爱车，小王无奈之下购买了一个监控，将摄像头放置在了停车位正前方的灯管上。他解释说：“安监控只是想看是谁撞的，然后和他交流一下，尽量避免。”
小王安装的监控
没想到安装监控至今，3个月内的时间，小王的车先后被刮了8次，而且都是不同的邻居。每次发现车被刮后，小王都会通过物业公司找到车主进行沟通，一些轻微的刮痕，他也没要求对方赔偿，只是提醒下次注意。确实有明显印迹的，他会向对方提出适当赔偿。
事后协商困难
有邻居误解小伙故意讹人
采访中，小王讲述了两次印象深刻的维权经历。
今年国庆节，旁边车位的乘客下车后，打开后门拿东西时撞上了小王的车，导致门把手和下方都掉了漆。小王找到这个邻居提出了120元的补偿，对方却只愿意付60元。直到小王报了警，经过交警的调解，对方才转了120元。
最近一次出现“开门杀”是11月18日，那天，小王刚花1000元补了左侧两个车门。看着爱车再次光鲜，他心情大好。晚上6点停到车位后回家，三小时后他来车里拿东西时，发现左侧前门有新划痕，后门也有米粒大小印迹。
查看监控得知，是旁边车辆副驾驶的女士和后排的小孩，下车时不注意撞伤的。因为协商没达成一致，小王选择了报警，目前还在等待交通事故责任认定书。
最令小王不能忍受的是，每次发生这种情况，他找到车主协商，对方总是以一句“都是邻居”来推脱，言下之意就是他小题大做，得理不饶人。还有的车主承认碰撞的行为，但是不承认造成了伤痕，甚至质疑小王故意安装监控讹人，令他百口莫辩。
11月19日一早，小王将监控视频剪辑且马赛克之后，发到短视频平台上，引发了网友热议。小王对记者说，他的初衷只是因为维权困难，想寻求帮助，希望网友给点意见。没想到视频走红后，小区业主对他的敌意更大。因此，小王也想借采访的机会澄清一下，自己才是受害者。
律师建议：
可通过起诉维权
物业有一定监管责任
11月24日上午，记者在金科时代中心停车场进行走访时，多名业主表示并不清楚此事。一位先生还特意打开手电筒，指着车左侧的米粒大小的痕迹说，他时常碰见这种情况，所以十分同情小王的遭遇，建议小王停好车后放两三个锥形桶在左侧。
实地探访车辆停放标准
当天上午10点半，记者就此事向物业方求证时，金科时代中心内的邻里服务中心接待人员让记者留下了联系方式，由专门负责对接媒体的工作人员向记者回复。截至发稿前，记者并未接到物业方的电话。
对于此事，元绪(内江)律师事务所罗俊律师表示，在停车场遭遇“开门杀”撞伤确实很常见，车主往往会因为缺乏证据或嫌麻烦而放弃维权，这也让肇事车有了侥幸逃脱的机会。故车主在维护自身合法权益过程中，可以通过法律程序依法解决，包括请专业机构来鉴定车痕的新旧，快速锁定相关证据等。尽管维权成本高，但也能起到一定的威慑作用。
另外，按照我国相关法律规定，物业管理公司是按照服务合同的约定提供相应的服务，如果业主的汽车发生刮蹭、财产受到损害，物业公司需要承担相应赔偿责任。但是就目前生活中客观实际情况来看，物业公司大都不会或没有承担这项赔偿。而且在签订停车服务管理合同时，有些物业管理公司并没有签订车辆保管费，或是故意不签，为的是减少自己承担的赔偿责任。所以，车主在签约之前要注意相关条款。
对于小王被误解的遭遇，罗俊律师建议物业公司可以发布通知或出具证明以澄清相关事实，证明小王的车确实多次被刮花，并提醒邻居们开车停车时注意车距，避免类似情况发生。