杭州保姆梁某花将雇主家2岁女童米粒单独留在女儿家中，致米粒意外坠亡，此案一审刑事判决和一审民事判决均引发社会广泛关注。
11月29日，该保姆女儿左某起诉女童母亲解女士名誉侵权案在安徽庐江县人民法院开庭审理。
“杭州女童坠亡案”一度引发社会热议，2020年12月15日，2岁的米粒因为被保姆梁某花独自留在阳台上，无人看管照顾而发生了坠亡的悲剧。舆论在表达对孩子和家长的同情之余，聚焦于保姆应该承担什么样的责任，如何提高安全意识，加强安全教育，遏制此类悲剧再度发生。
2022年5月9日，案件一审宣判，梁某花犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，同年，米粒的妈妈解女士又对保姆和其家属以及物业提出民事诉讼，向被告方提出161万元的赔偿请求。最终法院判处保姆赔偿25万元，其家属则自愿支付20万元赔偿。解女士当时就表示对判决不满，将提起上诉。而在这一过程中，保姆的女儿左某起诉了解女士名誉侵权。
有不少网络言论，将左某这一行为形容为“恶人先告状”，这其实是失之偏颇的。
保姆梁某花因为自身的不专业，不负责，不上心，导致2岁的孩子失去了宝贵的生命，她当然是有错的，应该受到法律的惩处，付出应有的代价。但是，梁某花的女儿左某和她的其他家人，不在事发现场，与这起事故的发生并没有直接关系，对于梁某花当日将孩子带到家中一事也并不知情，于法于理都无法也不必对事故承担责任。
女童的家属为了讨公道，持续在社交平台上就此案发声，引发更多网友的关注和议论，这对于左某一家而言，也是无法忽视的巨大压力。参照近年来多起网暴事件，失控的网络言论会对日常生活产生多大的影响，不身在其中，恐怕很难切实体会到那种伤害。
从左某接受采访时的发言来看，她只是将起诉作为一种解决问题的无奈之举，希望受害人家属能够停止在网络上就案件发声，让她和家人免受网络攻击，某种程度上，这也是一种自保之举。
对于左某的起诉，女童的母亲解女士表示，她在社交平台上所说的都是事实，并且已经反诉了对方侵犯女儿肖像权，可以预见，双方的法律纠纷一时半会是无法平息的，而深究背后的根源，其实还是已故女童的家属对于法律判决不满意，认为没有能帮女儿讨回应有的公道，内心的痛苦未能得到抚慰，不甘的情绪无法消解，心里总有打不开的死结，所以只能通过持续的发声和维权去表达愤怒，伸张权益，维持内心的平衡。
每一个人都有平等的权利，去通过法律手段去维护自己的合法权益，无论是受害者家属，还是犯罪者家属，理性依法的维权都应该得到尊重和支持，但很多时候，法律上的判决一定会有一个结果，但内心的纠结、伤痛、愤怒、不甘，却未必会因此画上一个句号。而且，在漫长的官司缠斗中，事件各方都有可能遭受更多困扰和痛苦。
法律除了惩治犯罪之外，也是社会关系的调整器，社会矛盾的化解器，希望法律能通过对一系列案件的公正判决，以法为据、以理服人、以情感人，去彰显司法的温度，解开双方的“心结”，帮助她们向前看，向前行，重建对现实生活的信心和希望。