吴谢宇案二审在即(5月19日上午9点恢复审理)，有媒体称“吴谢宇母亲的亲属们拒绝谅解”，不夸张地说，这让本就没有多大“改判”悬念的二审，基本上失去了“改判”悬念。有必要说明的是，一审宣判吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑后，吴谢宇父母的朋友和父系的亲属表示希望吴谢宇上诉。
之后吴谢宇以量刑太重为由确实上诉了。过程中吴谢宇的律师表示二审将申请精神鉴定，与此同时，吴谢宇不断写下亲笔信，据说到现在已经写了五万多字了，宗旨也很明确，就是“不甘心以罪人收场”。
从某种意义上讲，一审之后，吴谢宇的求生路只剩下精神鉴定和亲属谅解了。但是基于吴谢宇弑母时的状态，只能说弑母时吴谢宇在情感认知上出现问题，至于算不算“精神病”意义上的“精神失常”导致弑母，从一审判决量刑来看，显然认为“不算”。
当然从程序上来讲，二审是可以申请精神鉴定的，但能不能影响二审判决，不少刑法专家认为可能性不大，也就是说，除非二审过程中，吴谢宇的律师能够出具足够反转的证据或一审有明显的法律适用错误，才可能“改判”，否则还是维持一审判决。
至于亲属谅解，媒体在报道中提到“吴谢宇母亲的亲属们拒绝谅解”，其实主要指吴谢宇的舅舅和小姨，而对于吴谢宇八十多岁的外婆，到现在也不知道亲外孙把亲闺女杀了，所以也谈不上谅不谅解的问题了。
一定程度上，吴谢宇父母的朋友和父系的亲属表示希望吴谢宇上诉，应该是站在对整个家庭的悲悯上看待的。毕竟父母都不在了，现在儿子再要被判死刑，基本上就成了空洞的悲剧了。但是作为吴谢宇母亲的直系亲属，吴谢宇的舅舅也好，小姨也好，他(她)们要是不出具谅解书，那么意味着判案酌情考量也失去作用。
不过对于吴谢宇舅舅的拒绝谅解，媒体在报道中提到前后的一些变化，也就是一审之后，舅舅刚开始是希望留住吴谢宇的命。但是伴随着时间的推移，舅舅开始回避谅解的事情，甚至拒绝媒体的采访，不再想过问吴谢宇的死活。
对此知情人透露，可能与因吴谢宇造成自己家庭破碎及背负高额贷款有关(吴谢宇弑母后骗舅舅说留学需要70万，其实是“报复性”挥霍)，就此媒体还提到舅舅因为吴谢宇现在已是“妻离子散”。由此来看，吴谢宇在诈骗罪中的量刑也应该不轻，毕竟数额也不小，而且据媒体报道，还有一些亲友被骗。
就此而言，再去看吴谢宇犯下的杀人罪、诈骗罪，总觉得前后是高度呼应着的，就算不是提前完全预谋好的，但从犯罪的路径上讲是一脉相承的。因此作为舅舅来讲，不想原谅吴谢宇自然也是有理由的，即便理由充满复杂性。
作为舅舅来讲，吴谢宇不仅杀害了自己的亲人，还亲手毁了自己的家庭。如此之下，再让舅舅拿悲悯之心谅解吴谢宇，确实挺难的。所以不管舅舅和小姨原不原谅吴谢宇，也都不是什么道德问题，而是谁遇上这样的事情，都很难宽宏大量。
所以对于舅舅和小姨来讲，比起留下吴谢宇的命，还不如让死刑带走所遭受的一切。因为从他(她)们的角度来讲，这对所有人都好。不得不说，吴谢宇案不只是弑母这一环的问题，摊开来看，受害的人还不少。
因此回到二审上，即便吴谢宇案从弑母情理角度追溯，确实充满爱恨的复杂性。但是基于现代法理的价值观，就算再怎么充满爱恨的复杂性，甚至哪怕是有或多或少的身心障碍，也不是一个人结束另一个人生命的理由。
就此而言，无论是从先例上，还是从母亲亲属们的不谅解上，都基本上注定二审“改判”的悬念不大，当然我们这里说“改判”，只是说能不能留住吴谢宇的命，而不是说真的可以大幅度减轻活罪。至于吴谢宇案折腾这么久，它的主要意义是最大限度地展开案情，最大限度地引起社会性反思，最大限度地从悲剧中总结教训。除了这些，再要求更多真的不现实了。