“不是副市长”!日前，哈尔滨一名身穿黑色夹克、手提公文包男子开奥迪违章停车，并与执法交警发生口角的视频引发网络关注，该男子一度被疑系当地某位官员。5月27日，当地交警部门回应称，车主实为当地某服装公司员工，已依法对其进行行政处罚，涉事车辆为其父购买的私家车。
“不是我们副市长”，其实在当地交警出面说明涉案人员的身份信息前，已有哈尔滨市政府办公厅工作人员出面否认网友猜测。此番来自交警部门对本案的正式通报，和对涉案人员、车辆情况的披露，也印证了前述政府部门的说法。5月24日事发至今，从视频引发热议到网络颇多猜测，再到现在多部门多角度的澄清，呈现出比较常见的公共舆论互动场景。
从公众提出质疑，再由涉事部门及时予以反馈、回应，配合个案处理的结果公示，“互联网问政”的基本脉络大体如是。
回溯几天前的交警执法现场，之所以会引发从线下到线上的围观，大概率是由于违规停车的车主引人遐想的装束与谈吐，特别是在现场公开怼交警的语气:“小孩，你来几天，看给你傲的。我问你，你叫什么名字?”这么几句不配合执法，还以资历压人的口气，首先让围观群众很不满，并随手拍摄上传网络。而从现场看，交警表现出了公安部持续倡导的“在镜头下执法”的工作状态。
无论是线上还是线下，在对跋扈车主的否定性评价，对交警执法的支持，以及对正常交通秩序、规则的维护层面，执法人员与普通民众之间的默契或者说共识难能可贵，值得珍惜。
至于交警执法场景在网络引发热议，一方面因为对涉事车主的跋扈表现感到愤怒，其二则与网友基于涉事车主穿着而引发的联想有关，有网友以疑问语气跟帖的“这是副市长吧”成为后续网络讨论的一个焦点。
到底是不是副市长，既然网友有了疑问，作为涉事地方尽最大可能及时给出回应，并且根据事实做出否认，这都是非常正常的互动过程。老实说，在网络讨论过程中，不乏网友结合涉事车辆的年代等细节分析，也认为网传的“副市长”说法存疑。据当地媒体《新晚报》5月26日报道，披露车主身份为工人，奥迪车辆系其父2009年购买，车主还通过媒体表示“就自己的行为向公众致歉”。
基本得以澄清的一桩网络热闻，留给网络公共讨论的思考良多。网友当然需要尽可能全面、充分地掌握不停更新的相关信息，尽可能避免先入为主。而身在其中的涉事地方政府部门，对于可能荒诞、可能不值一驳的各种网络疑问，也要尽可能及时、详尽地给出回应，而大可不必心生抵触。
以本案为例，试图通过媒体向公众道歉的涉案当事人，致歉是否可以通过出镜的方式进行?毕竟出镜可直接证伪关于“副市长”的猜测。而作为对其非公职身份的澄清，当事人在其所属公司的任职情况，以及其在视频中口出狂言、语出威胁的底气与原因，同样需要更详细的互联网时代的问政就是如此，碎片化的信息特质决定了各自获取的信息不对等，通过尽可能完备的信息披露来澄清误解，回答网友疑问，本身就是现代社会治理的一种表现，也是积极融入互联网生态的应有之义。心平气和的答疑解难，接受外界的提问和监督，这样的良性互动生态，需要各方来共同维护。