清华北大遭到一股猛烈的网络舆论攻击，尤其是清华，甚至被一些极端自媒体要求“改名”。清华北大是中国高教重镇中的重镇，都已进入亚洲高校前10强和世界前50强，突然被骂得“狗血淋头”，显示了互联网舆论之诡谲，荒腔走板的东西能够假正义之名搞得仿佛浩然正气。我想说，太过分了。
把“清华”这一校名生硬解读成“清除中华”，毫无历史依据。如果允许这样的拆词游戏肆意横行，几乎所有中国著名的名称都能够歪曲成恶毒的意思。这比文字狱还厉害，足以将罪名凭空罗织到每一个机构和每一个个人身上。
拿清华本科毕业生出国深造的“比例高”和那些留学生回国的“比例低”来给整个清华扣“不爱国”的帽子，同样荒唐，而且是一种极端主义。首先，我看了清华毕业生出国留学的比例，近5年是下降的。其次，清华高材生有一部分去国外就读尖端科技学科，老胡个人是鼓励他们学成后尽早回国的，但我认为，即使他们当中有相当一部分毕业后留在美国等工作，这个群体在尖端学科的深造，对中国科技发展的综合效应也是利大于弊。不要说那些学成后迅速回国的学生能够直接发挥作用，老胡希望这样的比例尽量高些，但那些进入美国等科研机构工作的清华学子，在后续漫长的职业生涯中帮助祖国科技发展的机会和方式仍有许多。大家看看现在中国大学里和科研机构的那些带头人，其中是不是不少都拥有出国留学并且在国外科研机构工作了一些年的履历呢?
像杨振宁那样的老先生，退休前的绝大部分时间都在美国工作，但他是否也给改革开放后的中国科技进步做了一份特殊贡献呢?
说清华大学的毕业生早年参加了美国的核导弹研制工作，或者说有些清华毕业生加入了“压中国一头”的AI科研团队，即使这些指责有依据，它们作为证据来使用也是很偏激的，它们否定不了清华爱国的办学大方向。
清华北大有它们的问题，但它们的问题决不是那些攻击者所夸大描述的。出国留学热早在改革开放初期就开始了，那个时候出国留学往往能一举改变命运，因而吸引力远大于今天，但是出国留学潮整体上促进、而非削弱了中国的快速发展。今天一些人给出国留学扣上“不爱国”的帽子，这样的舆论能够掀起挺大的浪头，这是舆论思潮有反改革开放暗流涌动的征兆，非常值得我们警觉。现在美国大学的尖端科技院系在朝中国学生关门，国内又出现了“追杀声”，这让出国深造的年轻学子“里外不是人”，这肯定对中国发展不利。
当然了，清北这些年在社会上被捧得很高，大量资源流向了它们，必然会让一些人心里“不平衡”，而清北的贡献与社会的期待难免存在距离。另外，有的清北毕业生在职场表现一般，却带着一些清高，反响不太好，招致了一些周围的不满。再加上个别清北学生犯下重案，成了舆论焦点。所有这一切造成了复杂情绪，这恐怕也是这波黑清北舆论潮声势挺大的原因之一。
可以这样说：舆论的由头常常是虚假、荒唐的，但是如果能形成较大声势，背后通常就有值得重视的情绪和原因，这个规律我觉得也值得清北予以重视。